перавесці на:

Апавяданні пра рускую мову

кіраўнік першая
Старое і новае

У ім (у рускай мове)усе тоны і адценні, усе пераходы гукаў ад самых цвёрдых да самых далікатных і мяккіх; ён бязмежжам і можа, жывы як жыццё, ўзбагачацца штохвілінна.
гогаль

I

Анатоль Фёдаравіч Коні, ганаровы акадэмік, знакаміты юрыст, быў, як вядома, чалавекам вялікай дабрыні. Ён ахвотна дараваў навакольным ўсякія памылкі і слабасці. Але гора было таму, хто, гутарачы зь ім, скажаў або нявечыць рускую мову. Коні накідваўся на яго са гарачай нянавісцю. Яго запал захапляла мяне. І ўсё ж у сваёй барацьбе за чысціню мовы ён часта хапаў праз край.
ён, напрыклад, патрабаваў, каб слова абавязкова значыла толькі ласкава, паслужліва.
Але гэта значэнне слова ўжо памерла. Цяпер і ў жывой гаворкі і ў літаратуры слова абавязкова стала азначаць абавязкова. Гэта-то і абурала акадэміка Коні.
- Уявіце сабе, - казаў ён, хапаючыся за сэрца, - іду я сёння па Спаскай і чую: "Ён абавязкова напакуе табе морду!"Як вам гэта падабаецца? Чалавек паведамляе іншаму, што хтосьці ласкава пакалаціць яго!
- Але ж слова абавязкова ўжо не значыць ласкава, - спрабаваў я запярэчыць, але Анатоль Фёдаравіч стаяў на сваім.
Між тым сягоння ва ўсім Савецкім Саюзе ўжо не знойдзеш чалавека, для якога абавязкова значыла былюбезно.
Сягоння не кожны зразумее, што разумеў Аксаков, кажучы аб адным правінцыйным лекары:
"У дачыненні да да нас ён паступаў абавязкова" [С.Т. Аксаков, успаміны (1855). сабраў. Мн., т. II. М., 1955, стар. 52.]
Затое ўжо нікому не здаецца дзіўным такое, напрыклад, dvustişie Ісакоўскім:

І куды табе жадаецца,
абавязкова дойдзеш.

Многае тлумачыцца тым, што Коні ў тую пару быў стары. ён паступаў, як і большасць старых: адстойваў тыя нормы рускай мовы, якія існавалі ў часы яго дзяцінства і юнацтва. Старыя амаль заўсёды ўяўлялі (і ўжо здаецца зараз), быццам іх дзеці і ўнукі (асабліва ўнукі) нявечаць правільную рускую прамову.
Я лёгка магу ўявіць сабе таго сівога старца, які ў 1803 або 1805 годзе гнеўна загрукаў кулаком па стале, калі яго ўнукі сталі тлумачыць між сабой аб развіцці розуму і характару.
- Адкуль вы ўзялі гэта жахлівае развіццё розуму? Трэба казаць прозябение” [працы Я.К. Grotta, т. II. філалагічныя разыскания (1852-1892). СПБ. 1899, стар. 69, 82.].
варта было, напрыклад, маладому чалавеку сказаць у размове, што цяпер яму трэба пайсці, ну, хоць бы да шаўцу, і старыя злосна крычалі яму:
- Не трэба, а трэба! Навошта ты перакручвала рускую мову? [У Слоўніку Акадэміі Расійскай (СПБ, 1806-1822) ёсць толькі трэба.]
Наступіла новая эпоха. Ранейшыя юнакі сталі бацькамі і дзядамі. І прыйшла іх чарга абурацца такімі словамі, якія ўвяла ва ўжытак моладзь: darovitый, выразны, галасаванне, чалавечны, грамадскасць, khlysh [Ні ў Слоўніку Акадэміі Расійскай, ні ў Слоўніку мовы Пушкіна (М., 1956-1959) словы здольны няма. Яно з'яўляецца толькі ў Слоўніку царкоўнаславянскай і рускай мовы, складзеным другім аддзяленнем Імператарскай Акадэміі навук (СПБ, 1847). Словы выразны няма ў Слоўніку Акадэміі Расійскай. Словы галасаванне няма ні ў адным слоўніку да Даля, 1882. Слова хлыщ створана Іванам Панаевым (нароўні са словам прыжывалка ) у сярэдзіне XIX стагоддзя. см. таксама Працы Я.К. Grotta, т. II, стар. 14, 69, 83. ].
Цяпер нам здаецца, што гэтыя словы існуюць на Русі спрадвеку і што без іх мы ніколі не маглі абысціся, а між тым у 30-40-х гадах мінулага стагоддзя то былі словы-пачаткоўцы, з якімі тагачасныя змагары чысціні мовы доўга не маглі пагадзіцца.
Цяпер нават цяжка паверыць, якія словы здаліся ў тую пару, напрыклад, князю Вяземскім нізкапробнымі, вулічнымі. словы гэтыя: бясталентнасць і таленавіты. "Бездарность, таленавіты,-абураўся князь Вяземскі, - новыя вулічнай выразы ў нашым літаратурнай мове. Дзмітрыеў праўду казаў, што "нашы новыя пісьменнікі вучацца мове ў вятроўнік" [П. Вяземскі, Старая запісная кніжка. L., 1929, стар. 264.]
Калі тагачаснай моладзі здаралася спажыць у размове такія, невядомыя былым пакаленням словы, як: факт, вынік, глупства, салідарнасць [Ні слова факт , ні слова вынік, ні слова салідарнасць няма ў Слоўніку Акадэміі Расійскай.] прадстаўнікі гэтых былых пакаленняў заяўлялі, што руская гаворка трывае немалы ўрон ад такога наплыву вульгарная слоў.
"Адкуль узяўся гэты факт? - абураўся, напрыклад, Тадэй ў Bulgarien 1847 году. - Што гэта за слова? Iskoverkannoe " ["Паўночная пчала", 1847, № 93 ад 26 апреля. Часопісная ўсякая ўсячына.].
Якаў Гpот ўжо ў канцы 60-х гадоў абвясціў пачварнага Навапаказаны слова натхняць [працы Я.К. Grotta, т. II, стар. 14.]
Нават такое слова, як навуковы, і тое павінна было пераадолець вялікі супраціў старазаветную пурыстаў, перш чым увайсці ў нашу гаворку ў якасці паўнапраўнага словы. Успомнім, як ўразіла гэтае слова Гогаля ў 1851 году. Да таго часу ён і не чуў пра яго [“Гогаль ва ўспамінах сучаснікаў ". М. стар. 511.].
старыя патрабавалі, каб замест навуковы казалі толькі вучоны: вучоная кніга, вучоны трактат. Слова навуковы здавалася ім недапушчальнай вульгарнасцю. Впрочем, быў час, калі нават слова вульгарны яны гатовыя былі лічыць незаконным. Пушкін, не прагназуюць, што яно обрусеет, захаваў у "Анегіне" яго чужаземных форму. Успомнім знакамітыя вершы пра Таццяну:

Ніхто б не мог яе выдатнай
назваць; але з галавы да ног
Ніхто б у ёй знайсці не мог
Того, што модай самаўладнаму
У высокім лонданскім крузе
клічацца vulgar. Не могу
Люблю я вельмі гэта слова,
Але не магу перавесці;
Ono ў нашым новым покамест,
І наўрад ці быць яму ў гонару.
Яно б непрыдатна для эпіграмы…

(раздзел VIII)
Перакладаць гэтае слова на рускую мову не прыйшлося, таму што яно само стала рускім.
І доўга не маглі старыя прымірыцца з такім словазлучэннем, як літаратурная творчасць, якога не ведалі ні Дзяржавін, ні Жукоўскі, ні Пушкін [Словы творчасць няма ні ў Слоўніку Акадэміі Расійскай, ні ў Слоўніку царкоўнаславянскай і рускай мовы (СПБ. 1847).]
Конечно, старыя былі не правы. Цяпер і слова трэба, і слова глупства, і слова факт, і слова галасаванне, і слова навуковы, і слова творчасць, і слова абавязкова (у сэнсе абавязкова) адчуваюцца ўсімі, і маладымі і старымі, як законы, карэнныя словы рускай мовы, і хто ж можа абысціся без гэтых слоў!
Зараз ужо кожнаму здаецца дзіўным, што Някрасаў, напісаўшы ў адной са сваіх аповесцяў глупства, павінен быў патлумачыць у заўвазе: "Лёкайскай слова, равнозначительное слову - дрэнь " [см. "Пецярбургскія куты" у некрасовском альманаху "Фізіялогія Пецярбурга", частка 1. СПБ, 1845, стар. 290, і ў Поўным зборы твораў Н.А. Някрасава, т. МЫ. М, 1950, стар. 120.], а "Літаратурная газета" тых гадоў, загаварыў аб чыёй-то віртуознай душы, палічыла сябе вымушанай тут жа дадаць, што віртуозны- "Навамоднае слоўца" ["Літаратурная газета", 1841, стар. 94: "У гульні і ў прыёмах бачная душа віртуозная , каб пафранціць навамодным слоўцам ".].
У дзяцінстве я яшчэ заспеў старых (праўда, даволі лядашчых), якія гаварылі на балі, Александрынский тэатр, генварь, румяны, бяліламі, мэбля (ў множным ліку) і т. d.

II

Але вось мінулі гады, і я, в свою очередь, стаў старым. Зараз па майму ўзросту і мне належыць ненавідзець словы, якія ўведзены ў нашу гаворку моладдзю, і лямантаваць аб пашкоджаньні мовы.
Тым больш што на мяне, як на ўсякага майго сучасніка, адразу ў два-тры гады прыйшло больш новых паняццяў і слоў, чым на маіх дзядоў і прадзедаў за апошнія два з паловай стагоддзя. Сярод іх было нямала цудоўных, а былі і такія, якія здаваліся мне на першым часе незаконнымі, шкоднымі, якія псуюць рускую прамову, дзейнікамі выкараненню і забыццю.
памятаю, як страшна я быў абураны, калі маладыя людзі, нібы змовіўшыся адзін з адным, сталі замест да пабачэння казаць чамусьці пакуль.

Ці гэтая форма: «Я пайшоў» замест «я сыходжу». Чалавек яшчэ сядзіць за сталом, ён толькі збіраецца сысці, але адлюстроўвае свой будучы ўчынак ужо дасканалым.
З гэтым я доўга не мог прымірыцца.

У той жа самы час моладдзю стаў па-новаму адчувацца дзеяслоў перажываць. мы гаварылі: «Я перажываю гора» ці «я перажываю радасць», а зараз кажуць: «Я так хвалююся» (без дапаўненні), і гэтае слова азначае цяпер: "я хвалююся", а яшчэ часцей: «Я пакутую», «Я мучаюся».
Такой формы не ведалі ні Талстой, ні Тургенеў, ні Чэхаў. Для іх перажываць заўсёды было пераходным дзеясловам. А цяпер я чуў на свае вушы наступны пераказ аднаго моднага фільма пра нейкую старадаўняй эпосе:
- Я так хвалююся! - сказала графіня.
- Кінь перажываць! - сказаў маркіз.

Па-новаму асэнсаваць дзеяслоў ўяўляць . Перш ён азначаў фантазіяваць. Цяпер ён часцей за ўсё азначае: фанабэрышся, vazhnichatь.
- Ён так думае , - кажуць цяпер пра чалавека, які зазнаўся.
Правда, і перш было: ўяўляць пра сябе («Шмат самаўпэўненасці» і т. в.). Але зараз ужо не патрабуецца ніякіх дадатковых слоў.

Вельмі абурала мяне ганарыстага выраз я кушаю. У мой час то была пачцівая форма, з якой чалавек гаварыў не з сабе, а да іншых.
- Калі ласка есці!
Калі ж ён казаў пра сябе: я кушаю- гэта адчувалася, як пацешнае важничанье.

Тады ж у прастамоўі зацвердзілася слоўцы назад – з вар'ятам значэннем зноў.
памятаю, калі я ўпершыню пачуў з вуснаў маладой хатнія прыслужніцы, што ўчора ўвечары сабака Бармалей "зваротна брахаў на Марыну і Тату", я падумаў, быццам Марына і Тата першыя забрахалі на гэтага сабаку.

Раптам нечакана-негаданно не толькі ў вусную, гутарковую, але і ў пісьмовую, кніжную гаворка уварвалася новае словазлучэнне ў адрас- і на працягу некалькіх месяцаў выцесніла ранейшую форму па адрасе. Мне з нязвычкі было дзіўна чуць: "Яна сказала нейкую калючай рэплікай у мой адрас", "Пачуліся воплескі ў яго адрас".

Такое ж здзіўленне выклікала ўва мне навапаказаная форма: выбару (замест выбары), дагавора (замест дагаворы), выкладчык (замест лектары).
У ёй чулася мне нешта заліхвацкае, дзёрзкае, забубенной, зухавата.
Дарэмна я суцяшаў сябе тым, што гэтую форму ўжо даўно ўзаконіў руская літаратурная мова. "Бо, - казаў я сабе, - прайшло гадоў восемдзесят, а мабыць і больш, з тых часоў, як рускія людзі перасталі гаварыць і пісаць: "Да мы, да Ктора, навучыць ERS, праф сваркі, SLE сары, ю нкеры, грузавікі прын, пі сары, Муха гелі, і ахвотна замянілі іх формамі: дома , настаўнікі , прафесара , слесара , флігеля , юнкера , пекар і м. д ". [У "Жаніцьбе" Гогаля (1836-1842) ёсць і дома (1, XIII) і дамы (1, XIV).].
мала таго. Наступнае пакаленне надало тую ж заліхвацкае форму новым дзясяткам слоў, такім, як: бухга лтеры, то мы, ка теры, полі, ла Геры, дзі хоча. Сталі казаць і пісаць: бухгалтара , тома , катэры , таполя , лагера , дызеля і т. d.
Яшчэ Чэхаў ня прызнаваў гэтых формаў. Для яго існавалі толькі інжынеры , і таполі (см., напрыклад, IX, 118; XIV, 132), а калі б ён пачуў: тома , ён падумаў бы, што гаворка ідзе аб французскім кампазытара Амбруаза Тома.
здавалася б, даволі. але няма. Прыйшло новае пакаленне, і я пачуў ад яго: шафёра , аўтара , бібліятэкара , сектара … І яшчэ праз некалькі гадоў: выхаду , суп , плана , маці , дачкі , сакратара , плоскасць , Хуткасць , ведамасць , ўзросту , плошчы [Па словах Тургенева, форма плошчы з даўніх часоў існавала ў дыялекце сялян Арлоўскай губерні: так зваліся ў іх "вялікія суцэльныя масы кустоў" (I.S. Тургенеў , сабраў. Мн., т. 1. М., 1961, стар. 9). Але ёсць падставы меркаваць:, што цяперашняе слова плошчы паўстала незалежна ад гэтага арлоўскага тэрміна. Леў Талстой (у 1874 году) сцвярджаў, што ў "жывой гаворкі ўжываецца форма воза , а не вазы " (т. XVII, стар. 82).]
Кожны раз я пераканаўся, што пратэставаць супраць гэтых слоў бескарысна. Я мог колькі заўгодна абурацца, выходзіць з сябе, але нельга ж было ня бачыць, што тут на працягу стагоддзя адбываецца нейкі безупынны стыхійны працэс замены ненаціскным заканчэння ы(і ) моцна акцэнтаваным заканчэннем а(я).
І хто ж паручыцца, што нашы праўнукі ня будзе гаварыць і пісаць: крана , акцёра , мядзведзя , жолуда . Назіраючы за цудоўным росквітам гэтай зухавата формы, я не раз суцяшаў сябе тым, што гэтая форма завалодвае галоўным чынам такімі словамі,якія ў дадзеным прафесійным (часам вельмі вузкім) кругу згадваюцца часцей за ўсё: форма плана існуе толькі сярод чарцёжнікаў; торта - у кандытарскіх; суп – у рэстаранных кухнях; Плошча - у дамавікоў упраўленнях; Хуткасць - у трактарыстаў.
пажарныя кажуць: паходні .
Ня будзем цяпер займацца пытаннем: пажаданы ці гэты працэс ці не, пра гэта размова наперадзе, а пакуль што нам важна адзначыць адзін многознаменательный факт: усе намаганні незлічоных змагароў чысціні мовы спыніць гэты бурны працэс ці хаця б аслабіць яго да гэтага часу застаюцца бясплоднымі. Калі б мне нават і ўздумалася зараз напісаць: «Крымскія таполі», или: «Аб'ём Shekspir», я магу быць загадзя упэўненым, што ў маёй кнізе надрукуюць: «Крымскія таполі», «Тома Шэкспіра».
Так як і таполі і томы да таго састарэлі, што сучасны чытач адчуў бы і ў іх стилизаторство, жеманность, manerničanie.

І новае значэнне слоўца: зачытаў. Преждезачитал гэта значыла: замошенничал кнігу, узяў пачытаць і ня аддаў. А цяпер - прачытаў услых, абвясціў.
«Потым быў зачытаны праект рэзалюцыі».

перш, звяртаючыся да малышам, мы заўсёды казалі: дзеці . Зараз гэта слова паўсюль выцеснена словам хлопцы . Яно гучыць і ў школах і ў дзіцячых садках, што надзвычай шакіруе старых людзей, якія мараць пра тое, каб дзеці зноў называліся дзецьмі. Перш хлопцамі называліся толькі сялянскія дзеці (нароўні з салдатамі і хлопцамі).
Дома адны толькі хлопцы.
(Някрасаў, III, 12)
Было б павучальна прасачыць той працэс, дзякуючы якому ў цяперашняй прамовы ўзяла верх вясковая форма.

Замест адлюстроўваць з'явілася адлюстроўваць. Замест шырокія масы чытачоў паўстаў небывалы шырокі чытач.
З'явілася ў дзіцячым прастамоўі новая форма слаба ("Тебе слабо пераскочыць праз гэтую канаву") і т. d.

Самыя чытаныя вершы Чукоўскага:


усе вершы (змест па алфавіце)

пакінуць каментар